項(xiàng)目名稱 |
藤縣縣城DN800供水主管道安裝工程 |
項(xiàng)目編號(hào) |
E4504002831002877001 |
||||
招標(biāo)人 |
藤縣水利供水有限公司（需蓋企業(yè)章及法人簽字） |
||||||
建設(shè)單位 |
藤縣水利供水有限公司 |
||||||
代建單位（如有） |
無 |
||||||
招標(biāo)類別 |
?委托招標(biāo) □自行招標(biāo) |
招標(biāo)方式 |
?公開招標(biāo) □邀請(qǐng)招標(biāo) |
||||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) |
廣西興桂源招標(biāo)有限公司（需蓋企業(yè)章及法人簽字） |
||||||
結(jié)構(gòu)類型及規(guī)模 |
安裝K9級(jí)DN800球墨鑄鐵管2262m，包括供水管道的溝槽開挖及回填、路面破拆及恢復(fù)、管道及配件購(gòu)置安裝及相關(guān)附屬設(shè)施的建設(shè)等 |
||||||
開標(biāo)時(shí)間 |
2024年9月5日 |
開標(biāo)地點(diǎn) |
藤縣公共資源交易中心（藤縣新源大道2號(hào)藤縣政務(wù)服務(wù)中心9樓） |
||||
公示開始時(shí)間 |
2024年9月10日 |
公示截止時(shí)間 |
2024年9月13日 |
||||
預(yù)中標(biāo)人 |
廣西建工集團(tuán)控股有限公司 |
聯(lián)合體 |
牽頭人：/ |
||||
成員單位：/ |
|||||||
中標(biāo)候選人情況 |
第一中標(biāo) 候選人 |
單位名稱 |
廣西建工集團(tuán)控股有限公司 |
||||
單位資質(zhì) |
市政公用工程施工總承包特級(jí) |
||||||
投標(biāo)總價(jià) |
人民幣陸佰捌拾萬零玖仟伍佰元壹角柒分（￥6809500.17） |
||||||
工期 |
150日歷天 |
質(zhì)量等級(jí) |
合格 |
||||
項(xiàng)目經(jīng)理 |
余美清（注冊(cè)編號(hào)：桂245151655090；身份證號(hào)：45222619******6329） |
||||||
專職安全生產(chǎn) 管理人員 |
莫積藝（身份證號(hào)：45052119******6133） 梁文莉（身份證號(hào)：45011119******182X） |
||||||
投標(biāo)所用企業(yè)業(yè)績(jī)、獎(jiǎng)項(xiàng)、企業(yè)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)分（包括資格要求和加分業(yè)績(jī)、獎(jiǎng)項(xiàng)） |
業(yè)績(jī)： 1、北海銀灘四號(hào)路整治改造提升工程 2、南寧市良慶區(qū)金象二區(qū)雨污分流改造工程（南片區(qū)） 3、南寧市良慶區(qū)公平街片區(qū)雨污分流改造工程 4、廣西民族大學(xué)相思湖校區(qū)內(nèi)污水管工程 獎(jiǎng)項(xiàng)：無 企業(yè)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)分：100 |
||||||
第二中標(biāo) 候選人 |
單位名稱 |
福建省百川建設(shè)發(fā)展有限公司 |
|||||
單位資質(zhì) |
市政公用工程施工總承包一級(jí) |
||||||
投標(biāo)總價(jià) |
人民幣陸佰玖拾伍萬玖仟壹佰貳拾叁元貳角壹分（￥6959123.21） |
||||||
工期 |
150日歷天 |
質(zhì)量等級(jí) |
合格 |
||||
項(xiàng)目經(jīng)理 |
陳啟沛（注冊(cè)編號(hào)：閩1352011201206661；身份證號(hào)：35262219******2116） |
||||||
專職安全生產(chǎn) 管理人員 |
方杰（身份證號(hào)：35082119******082X） |
||||||
投標(biāo)所用企業(yè)業(yè)績(jī)、獎(jiǎng)項(xiàng)、企業(yè)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)分（包括資格要求和加分業(yè)績(jī)、獎(jiǎng)項(xiàng)） |
業(yè)績(jī)：潮州市楓溪區(qū)展宏路、振潮南路火車橋涵排水系統(tǒng)及道路改造工程 獎(jiǎng)項(xiàng)：無 企業(yè)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)分：100 |
||||||
第三中標(biāo) 候選人 |
單位名稱 |
百年建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|||||
單位資質(zhì) |
市政公用工程施工總承包一級(jí) |
||||||
投標(biāo)總價(jià) |
人民幣陸佰玖拾伍萬叁仟伍佰零玖元肆角伍分（￥6953509.45） |
||||||
工期 |
150日歷天 |
質(zhì)量等級(jí) |
合格 |
||||
項(xiàng)目經(jīng)理 |
熊淑玲（注冊(cè)編號(hào)：贛2362016201651213；身份證號(hào)：36012219******3626） |
||||||
專職安全生產(chǎn) 管理人員 |
萬慧（身份證號(hào)：36012219******0049） |
||||||
投標(biāo)所用企業(yè)業(yè)績(jī)、獎(jiǎng)項(xiàng)、企業(yè)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)分（包括資格要求和加分業(yè)績(jī)、獎(jiǎng)項(xiàng)） |
業(yè)績(jī)： 1、漳州市金峰水廠擴(kuò)建工程（一期） 2、越王路環(huán)境綜合整治提升工程 獎(jiǎng)項(xiàng)：無 企業(yè)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)分：100 |
||||||
被否決投標(biāo)或不合格的投標(biāo)人名稱、否決原因及其依據(jù) |
廣西富林建設(shè)集團(tuán)有限公司，原因：資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)文件不符合“評(píng)標(biāo)辦法前附表”中規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的【備注：如資格審查采用有限數(shù)量制時(shí)，資格審查的評(píng)審內(nèi)容按打分制給予對(duì)應(yīng)分值，無相關(guān)證明材料的給予0分，但不做否決投標(biāo)處理。】；該投標(biāo)單位的形式評(píng)審（技術(shù)標(biāo)）投標(biāo)文件格式不符合第九章投標(biāo)文件格式要求，符合否決投標(biāo)條件B1.4條，所以對(duì)該投標(biāo)單位作出否決投標(biāo)處理。 廣西大興建設(shè)集團(tuán)有限公司，原因：資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)文件不符合“評(píng)標(biāo)辦法前附表”中規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的【備注：如資格審查采用有限數(shù)量制時(shí)，資格審查的評(píng)審內(nèi)容按打分制給予對(duì)應(yīng)分值，無相關(guān)證明材料的給予0分，但不做否決投標(biāo)處理。】；該投標(biāo)單位的形式評(píng)審（技術(shù)標(biāo)）投標(biāo)文件格式不符合第九章投標(biāo)文件格式要求，符合否決投標(biāo)條件B1.4條，所以對(duì)該投標(biāo)單位作出否決投標(biāo)處理。 廣西共勝建設(shè)工程有限公司，原因：資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)文件不符合“評(píng)標(biāo)辦法前附表”中規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的【備注：如資格審查采 用有限數(shù)量制時(shí)，資格審查的評(píng)審內(nèi)容按打分制給予對(duì)應(yīng)分值，無相關(guān)證明材料的給予0分，但不做否決投標(biāo)處理。】；該投標(biāo)單位的形式評(píng)審（技術(shù)標(biāo)）投標(biāo)文件格式不符合第九章投標(biāo)文件格式要求，符合否決投標(biāo)條件B1.4條，所以對(duì)該投標(biāo)單位作出否決投標(biāo)處理。 廣西偉創(chuàng)建筑工程有限公司，原因：資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)文件不符合“評(píng)標(biāo)辦法前附表”中規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的【備注：如資格審查采用有限數(shù)量制時(shí)，資格審查的評(píng)審內(nèi)容按打分制給予對(duì)應(yīng)分值，無相關(guān)證明材料的給予0分，但不做否決投標(biāo)處理?！?；該投標(biāo)單位的形式評(píng)審（技術(shù)標(biāo)）投標(biāo)文件格式不符合第九章投標(biāo)文件格式要求，符合否決投標(biāo)條件B1.4條，所以對(duì)該投標(biāo)單位作出否決投標(biāo)處理。 廣西啟盛建設(shè)集團(tuán)有限公司，原因：資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)文件不符合“評(píng)標(biāo)辦法前附表”中規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的【備注：如資格審查采用有限數(shù)量制時(shí)，資格審查的評(píng)審內(nèi)容按打分制給予對(duì)應(yīng)分值，無相關(guān)證明材料的給予0分，但不做否決投標(biāo)處理?！浚辉撏稑?biāo)單位的形式評(píng)審（技術(shù)標(biāo)）投標(biāo)文件格式不符合第九章投標(biāo)文件格式要求，符合否決投標(biāo)條件B1.4條，所以對(duì)該投標(biāo)單位作出否決投標(biāo)處理。 廣西桂林地建建設(shè)有限公司，原因：資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)文件不符合“評(píng)標(biāo)辦法前附表”中規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的【備注：如資格審查采用有限數(shù)量制時(shí)，資格審查的評(píng)審內(nèi)容按打分制給予對(duì)應(yīng)分值，無相關(guān)證明材料的給予0分，但不做否決投標(biāo)處理?！?；該投標(biāo)單位的形式評(píng)審（技術(shù)標(biāo)）投標(biāo)文件格式不符合第九章投標(biāo)文件格式要求，符合否決投標(biāo)條件B1.4條，所以對(duì)該投標(biāo)單位作出否決投標(biāo)處理。 廣西瑞宏建設(shè)集團(tuán)有限公司，原因：資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)文件不符合“評(píng)標(biāo)辦法前附表”中規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的【備注：如資格審查采用有限數(shù)量制時(shí)，資格審查的評(píng)審內(nèi)容按打分制給予對(duì)應(yīng)分值，無相關(guān)證明材料的給予0分，但不做否決投標(biāo)處理?！?；該投標(biāo)單位的形式評(píng)審（技術(shù)標(biāo)）投標(biāo)文件格式不符合第九章投標(biāo)文件格式要求，符合否決投標(biāo)條件B1.4條，所以對(duì)該投標(biāo)單位作出否決投標(biāo)處理。 廣西裕華建設(shè)集團(tuán)有限公司，原因：資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)文件不符合“評(píng)標(biāo)辦法前附表”中規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的【備注：如資格審查采用有限數(shù)量制時(shí)，資格審查的評(píng)審內(nèi)容按打分制給予對(duì)應(yīng)分值，無相關(guān)證明材料的給予0分，但不做否決投標(biāo)處理?！浚辉撏稑?biāo)單位的形式評(píng)審（技術(shù)標(biāo)）投標(biāo)文件格式不符合第九章投標(biāo)文件格式要求，符合否決投標(biāo)條件B1.4條，所以對(duì)該投標(biāo)單位作出否決投標(biāo)處理。 廣西金朗建設(shè)工程有限公司，原因：資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)文件不符合“評(píng)標(biāo)辦法前附表”中規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的【備注：如資格審查采用有限數(shù)量制時(shí)，資格審查的評(píng)審內(nèi)容按打分制給予對(duì)應(yīng)分值，無相關(guān)證明材料的給予0分，但不做否決投標(biāo)處理。】；該投標(biāo)單位的形式評(píng)審（技術(shù)標(biāo)）投標(biāo)文件格式不符合第九章投標(biāo)文件格式要求，符合否決投標(biāo)條件B1.4條，所以對(duì)該投標(biāo)單位作出否決投標(biāo)處理。 廣西建龍建筑有限公司，原因：資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)文件不符合“評(píng)標(biāo)辦法前附表”中規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的【備注：如資格審查采用有限數(shù)量制時(shí)，資格審查的評(píng)審內(nèi)容按打分制給予對(duì)應(yīng)分值，無相關(guān)證明材料的給予0分，但不做否決投標(biāo)處理。】；該投標(biāo)單位的形式評(píng)審（技術(shù)標(biāo)）投標(biāo)文件格式不符合第九章投標(biāo)文件格式要求，符合否決投標(biāo)條件B1.4條，所以對(duì)該投標(biāo)單位作出否決投標(biāo)處理。 廣西鼎匯建設(shè)集團(tuán)有限公司，原因：資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)文件不符合“評(píng)標(biāo)辦法前附表”中規(guī)定的任何一項(xiàng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的【備注：如資格審查采用有限數(shù)量制時(shí)，資格審查的評(píng)審內(nèi)容按打分制給予對(duì)應(yīng)分值，無相關(guān)證明材料的給予0分，但不做否決投標(biāo)處理?！浚辉撏稑?biāo)單位的形式評(píng)審（技術(shù)標(biāo)）投標(biāo)文件格式不符合第九章投標(biāo)文件格式要求，符合否決投標(biāo)條件B1.4條，所以對(duì)該投標(biāo)單位作出否決投標(biāo)處理。 |
||||||
其他公示內(nèi)容 （如有） |
無 |
||||||
公示媒介 |
中國(guó)招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)（http://www.cebpubservice.com）、廣西壯族自治區(qū)招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)http://zbtb.gxi.gov.cn:9000、全國(guó)公共資源交易平臺(tái)（廣西·梧州）（http://ggzy.jgswj.gxzf.gov.cn/wzggzy/）、全國(guó)公共資源交易平臺(tái)（廣西·藤縣）（http://ggzy.jgswj.gxzf.gov.cn/txggzy/）、廣西陽光采購(gòu)服務(wù)平臺(tái)（https://gxygcg.ejy365.com/）、廣西農(nóng)村投資集團(tuán)有限公司（http://www.gxnctzjt.com）、廣西興桂源招標(biāo)有限公司（http:/www.livelifeyearsyounger.com） |
||||||
質(zhì)疑和投訴 |
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；若招標(biāo)人拒不答復(fù)或認(rèn)為招標(biāo)人答復(fù)內(nèi)容不符合法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定或認(rèn)為權(quán)益受到侵害的，請(qǐng)在自知道或應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向投訴受理部門提出書面投訴書，逾期不予受理。若招標(biāo)人對(duì)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，可在公示開始日起10日內(nèi)直接向投訴受理部門提交書面投訴書。 |
||||||
投訴受理部門 |
藤縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 |
投訴受理電話 |
0774-7298205 |
||||
